Αξιολόγηση 360 μοιρών

Αξιολόγηση 360 μοιρών με 29 έτοιμες ερωτήσεις για προϊστάμενο, υφιστάμενο και συνάδελφο, κλίμακες 1–5 και ανοιχτά σχόλια. Δείτε τα βήματα και τι να προσέξετε.

Χρησιμοποιήστε αυτό το πρότυπο

Η αξιολόγηση 360 μοιρών (360 feedback) συγκεντρώνει τη γνώμη όλων όσων συνεργάζονται με έναν εργαζόμενο: του άμεσου προϊσταμένου, των συναδέλφων, των υφισταμένων και συχνά του ίδιου. Οι διαφορές ανάμεσα σε αυτές τις οπτικές είναι το πιο χρήσιμο μέρος του αποτελέσματος. Το πρότυπο «Έρευνα 360 μοιρών» του Survey.gr έχει 29 ερωτήσεις: μία πρώτη ερώτηση για το ποιον αξιολογεί ο συμμετέχων και τρία σκέλη με δικές τους ερωτήσεις, 12 για τον προϊστάμενο, 9 για τον υφιστάμενο και 7 για τον συνάδελφο. Αυτοαξιολόγηση δεν περιλαμβάνει. Κάθε αξιολογητής απαντά σε 8 έως 13 ερωτήσεις, σε 5–8 λεπτά.

Ποιοι αξιολογούν: προϊστάμενος, συνάδελφοι, υφιστάμενοι, αυτοαξιολόγηση

Στην αξιολόγηση 90 μοιρών μόνο ο προϊστάμενος αξιολογεί τον υφιστάμενο. Στην αξιολόγηση 180 μοιρών προστίθεται η αυτοαξιολόγηση και, σε ορισμένες εταιρείες, η γνώμη των συναδέλφων. Η αξιολόγηση 360 κλείνει τον κύκλο με τους υφισταμένους και τους συναδέλφους. Ο προϊστάμενος βλέπει τα αποτελέσματα της δουλειάς· οι υφιστάμενοι, αν δίνει σχόλια και αν είναι δίκαιος· οι συνάδελφοι, αν βοηθά και αν αναλαμβάνει ευθύνες. Γι' αυτό η αξιολόγηση 360 μοιρών χρησιμεύει ως βάση για ένα σχέδιο ανάπτυξης, όχι για μπόνους ή κυρώσεις: όταν από τις απαντήσεις εξαρτώνται χρήματα, γίνονται τυπικές και άχρηστες. Για μια σύντομη γνώμη των συναδέλφων, με 7 ερωτήσεις και χωρίς τρία σκέλη, δείτε το ερωτηματολόγιο αξιολόγησης εργαζομένων.

Οι ερωτήσεις ανά ικανότητα, με κλίμακα 1–5

Αυτό βλέπει ο αξιολογητής. Το σκέλος για τον προϊστάμενο εμφανίζεται ολόκληρο· ανοίξτε τα άλλα δύο για να δείτε τις ερωτήσεις για τον υφιστάμενο και τον συνάδελφο.

Ποιος αξιολογείται

1.

Ποιον θα θέλατε να αξιολογήσετε;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Ορίζει ποιο σκέλος συμπληρώνει ο αξιολογητής: για προϊστάμενο, υφιστάμενο ή συνάδελφο. Το πρότυπο δεν κρύβει αυτόματα τα άλλα σκέλη· προσθέστε κανόνες λογικής σε αυτή την ερώτηση ή χωρίστε την έρευνα σε τρεις, όπως εξηγούμε παρακάτω.

  • Μάνατζερ
  • Υπάλληλο
  • Συνάδελφο

Αξιολόγηση του προϊσταμένου από τους υφισταμένους (ερωτήσεις 2–13)

2.

Παρακαλούμε, αξιολογήστε τον/την μάνατζέρ σας ως προς τα παρακάτω χαρακτηριστικά:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Τέσσερα βασικά χαρακτηριστικά του προϊσταμένου, όπως τα βλέπει η ομάδα του. Η αριστερή στήλη («Πολύ») είναι η καλύτερη. Το «Καθόλου» στο «Αξιόπιστος/η» είναι το πρώτο θέμα συζήτησης.

ΠολύΑρκετάΜέτριαΌχι πολύΚαθόλου
Επικοινωνιακός/ή
Παρακινητικός/ή
Αποτελεσματικός/ή
Αξιόπιστος/η
3.

Πόσο επαγγελματικά συμπεριφέρεται ο/η μάνατζέρ σας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Γενική εκτίμηση της επαγγελματικής συμπεριφοράς. Χαμηλή βαθμολογία εδώ με καλές βαθμολογίες στην ερώτηση 2 δείχνει μεμονωμένα περιστατικά: αναζητήστε τα στην ανοιχτή απάντηση της ερώτησης 13.

  • Εξαιρετικά επαγγελματικά
  • Αρκετά επαγγελματικά
  • Ούτε επαγγελματικά, ούτε αντιεπαγγελματικά
  • Όχι πολύ επαγγελματικά
  • Καθόλου επαγγελματικά
4.

Ο/Η μάνατζέρ σας πόσο συχνά σάς προσφέρει ένα από τα ακόλουθα:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Πόσο συχνά ο προϊστάμενος δίνει σχόλια, εκπαίδευση και επιβράβευση. Αλλάξτε τη μεσαία στήλη «Μέτρια» σε «Μερικές φορές». Το «Όχι συχνά» στα σχόλια είναι το συνηθέστερο πρόβλημα προϊσταμένων που είναι τεχνικά πολύ καλοί.

Πολύ συχνάΣυχνάΜέτριαΌχι συχνάΚαθόλου συχνά
Σχόλια
Εκπαίδευση
Επιβράβευση
5.

Πόσο χρήσιμα είναι για εσάς τα σχόλια του/της μάνατζέρ σας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Η χρησιμότητα των σχολίων. Διαβάστε τη μαζί με την ερώτηση 4: συχνά αλλά άχρηστα σχόλια είναι διαφορετικό πρόβλημα από τα σπάνια σχόλια, και το σχέδιο ανάπτυξης αλλάζει ανάλογα.

  • Εξαιρετικά χρήσιμα
  • Χρήσιμα
  • Ούτε χρήσιμα, ούτε άχρηστα
  • Όχι πολύ χρήσιμα
  • Καθόλου χρήσιμα
6.

Έχει βελτιωθεί η απόδοσή σας έπειτα από σχόλια που λάβατε από τον/την μάνατζέρ σας σχετικά με τη δουλειά σας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Το αποτέλεσμα, όχι η διαδικασία: αν τα σχόλια άλλαξαν κάτι στη δουλειά. Το «Όχι» μαζί με χρήσιμα σχόλια στην ερώτηση 5 δείχνει ότι λείπει η παρακολούθηση μετά τη συζήτηση.

  • Ναι
  • Όχι
7.

Πόσο αποτελεσματική είναι η εκπαίδευση που λαμβάνετε από τον/την μάνατζέρ σας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Αξιολογεί τον προϊστάμενο ως εκπαιδευτή. Χαμηλή βαθμολογία εδώ με «Πολύ συχνά» ή «Συχνά» για την εκπαίδευση στην ερώτηση 4 σημαίνει ότι η εκπαίδευση γίνεται, αλλά δεν αποδίδει.

  • Εξαιρετικά αποτελεσματική
  • Αποτελεσματική
  • Ούτε αποτελεσματική, ούτε αναποτελεσματική
  • Όχι πολύ αποτελεσματική
  • Καθόλου αποτελεσματική
8.

Παρακαλούμε, αξιολογήστε τη συνέπεια του/της μάνατζέρ σας ως προς την:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Συνέπεια στην επιβράβευση και στην τιμωρία. Όταν παρόμοιες περιπτώσεις αντιμετωπίζονται διαφορετικά, οι αποχωρήσεις από την ομάδα αυξάνονται· «Καθόλου συνεπής» και στις δύο γραμμές ζητά συζήτηση με τον προϊστάμενο.

Εξαιρετικά συνεπήςΣυνεπήςΟύτε συνεπής, ούτε ασυνεπήςΌχι πολύ συνεπήςΚαθόλου συνεπής
Επιβράβευση
Τιμωρία
9.

Παρακαλούμε, αξιολογήστε την αποτελεσματικότητα του/της μάνατζέρ σας ως προς τα παρακάτω χαρακτηριστικά:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Τρεις πλευρές του τρόπου με τον οποίο αποφασίζει ο προϊστάμενος. Μετονομάστε τις ασαφείς γραμμές «Λογική» και «Χρόνος» σε «Τεκμηριωμένες αποφάσεις» και «Έγκαιρες αποφάσεις». Η αργή αλλά μελετημένη απόφαση και η γρήγορη χωρίς να ακούσει την ομάδα είναι διαφορετικά προβλήματα, με διαφορετικό σχέδιο.

Εξαιρετικά αποτελεσματικός/ήΑποτελεσματικός/ήΟύτε αποτελεσματικός/ή, ούτε αναποτελεσματικός/ήΌχι πολύ αποτελεσματικός/ήΚαθόλου αποτελεσματικός/ή
Λογική
Χρόνος
Ακούει τους άλλους όταν πρέπει να πάρει μία απόφαση
10.

Πόσο ρεαλιστικές είναι οι απαιτήσεις του/της μάνατζέρ σας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Ξεχωρίζει τον υπερβολικό φόρτο από τον κακό προγραμματισμό. Σχεδόν ίδια ερώτηση υπάρχει στο ερωτηματολόγιο ικανοποίησης εργαζομένων· συγκρίνετε τις δύο για να δείτε αν το πρόβλημα αφορά αυτόν τον προϊστάμενο ή όλη την εταιρεία.

  • Εξαιρετικά ρεαλιστικές
  • Ρεαλιστικές
  • Ούτε ρεαλιστικές, ούτε μη ρεαλιστικές
  • Όχι πολύ ρεαλιστικές
  • Καθόλου ρεαλιστικές
11.

Ο/Η μάνατζέρ σας αξιοποιεί αποτελεσματικά τους πόρους της εταιρείας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Η ματιά της ομάδας στη χρήση προϋπολογισμού, χρόνου και ανθρώπων. Το «Δεν γνωρίζω» είναι έγκυρη απάντηση: βγάλτε το από τον υπολογισμό και, αν το επιλέγουν πολλοί, αφαιρέστε την ερώτηση για αυτή την ομάδα.

  • Ναι
  • Όχι
  • Δεν γνωρίζω
12.

Παρακαλούμε, υποδείξτε την ικανοποίησή σας, σε κλίμακα 1 - 5, όσον αφορά τον/τη μάνατζέρ σας:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Η συνολική βαθμολογία, για να παρακολουθείτε τον ίδιο προϊστάμενο από χρονιά σε χρονιά, όχι για να συγκρίνετε προϊσταμένους. Η κλίμακα είναι από 1 («Πολύ δυσαρεστημένος/η») έως 5 («Πολύ ικανοποιημένος/η»)· παρακολουθήστε το ποσοστό των 4 και 5.

Πολύ δυσαρεστημένος/η
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
Πολύ ικανοποιημένος/η
13.

Τι πρέπει να κάνει ο μάνατζέρ σας για να βελτιώσει την απόδοσή του/της;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Ο μόνος χώρος όπου ο υφιστάμενος λέει με δικά του λόγια τι πρέπει να αλλάξει ο προϊστάμενος. Διαβάστε τις απαντήσεις πριν από τους αριθμούς και μεταφέρετέ τες στον αξιολογούμενο χωρίς στοιχεία για το ποιος τις έγραψε.

Η απάντησή σας…
Αξιολόγηση του υφισταμένου από τον προϊστάμενο (ερωτήσεις 14–22)9 ερωτήσεις
14.

Παρακαλούμε, αξιολογήστε τον/την υπάλληλό σας ως προς τα παρακάτω χαρακτηριστικά:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Ο υφιστάμενος μέσα από τα μάτια του προϊσταμένου: εργατικότητα, αποτελεσματικότητα, επαγγελματισμός, συνεργασία, αξιοπιστία. Συγκρίνετε με την ερώτηση 23, που έχει σχεδόν τα ίδια χαρακτηριστικά από τη ματιά ενός συναδέλφου.

ΠολύΑρκετάΟυδέτεροΌχι πολύΚαθόλου
Εργατικός/ή
Αποτελεσματικός/ή
Επαγγελματίας
Συνεργάσιμος/η σε ομάδα
Αξιόπιστος/η
15.

Ο/Η υπάλληλός σας είναι συνεπής στις προθεσμίες;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Η πιο αντικειμενική ερώτηση συμπεριφοράς. Ελέγξτε την απάντηση με τις προθεσμίες που έχουν καταγραφεί στο σύστημα εργασιών πριν τη συζητήσετε με τον εργαζόμενο.

  • Πάντοτε
  • Συχνά
  • Τις μισές φορές
  • Σπανίως
  • Ποτέ
16.

Ο/Η υπάλληλός σας παίρνει πρωτοβουλίες στην καθημερινή του/της εργασία;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Ξεχωρίζει όποιον εκτελεί καλά από όποιον μπορεί να αναλάβει περισσότερα. Το «Σπανίως» εδώ με καλή βαθμολογία στην ερώτηση 15 περιγράφει έναν αξιόπιστο εργαζόμενο που κάνει καλά ό,τι του ανατεθεί, όχι πρόβλημα.

  • Πάντοτε
  • Συχνά
  • Τις μισές φορές
  • Σπανίως
  • Ποτέ
17.

Ο/Η υπάλληλός σας ανταποκρίνεται άμεσα σε ό,τι του/της ζητείται;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Η ταχύτητα ανταπόκρισης στα αιτήματα, όπως τη βλέπει ο προϊστάμενος. Στην τηλεργασία λειτουργεί και ως δείκτης δέσμευσης: αργή ανταπόκριση από κάποιον που ήταν γρήγορος είναι λόγος για συζήτηση.

  • Πάντοτε
  • Συχνά
  • Τις μισές φορές
  • Σπανίως
  • Ποτέ
18.

Παρακαλούμε, αξιολογήστε την πιθανότητα ο/η υπάλληλός σας να συμμετέχει σε:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Δείχνει τη στάση: τι επιδιώκει και τι αποφεύγει ο εργαζόμενος. Στη γραμμή «Σύγκρουση» το «Σίγουρα ναι» είναι το κακό αποτέλεσμα, και ο «Ανταγωνισμός» κρίνεται ανάλογα με τη θέση· μην τις βάζετε στον ίδιο μέσο όρο με τις άλλες δύο.

Σίγουρα ναιΜάλλον ναιΊσωςΜάλλον όχιΣίγουρα όχι
Ανάπτυξη ομαδικής συνεργασίας
Σύγκρουση
Νέα εκπαίδευση
Ανταγωνισμό
19.

Πόσο εύκολα προσαρμόζεται ο/η υπάλληλός σας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Η αντίδραση σε αλλαγές εργασιών και ομάδας. Δώστε μεγαλύτερο βάρος σε αυτή την απάντηση σε περιόδους αναδιοργάνωσης και πριν από μια αλλαγή θέσης.

  • Εξαιρετικά εύκολα
  • Εύκολα
  • Ούτε εύκολα, ούτε δύσκολα
  • Όχι πολύ εύκολα
  • Καθόλου εύκολα
20.

Πόσο γρήγορα θα μπορούσε να προσαρμοστεί ο/η υπάλληλός σας σε ένα νέο περιβάλλον εργασίας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Συμπληρώνει την ερώτηση 19: όχι αν ο εργαζόμενος προσαρμόζεται, αλλά πόσο γρήγορα. Μαζί σχηματίζουν το προφίλ για μια νέα θέση ή μια μετακίνηση σε άλλο τμήμα.

  • Εξαιρετικά γρήγορα
  • Γρήγορα
  • Ούτε γρήγορα, ούτε αργά
  • Όχι πολύ γρήγορα
  • Καθόλου γρήγορα
21.

Πόσο καλά γνωρίζει ο/η υπάλληλός σας τους στόχους της εταιρείας σας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Αν ο εργαζόμενος δεν γνωρίζει τους στόχους της εταιρείας, το πρόβλημα βρίσκεται συνήθως στην επικοινωνία του προϊσταμένου. Αν η βαθμολογία είναι χαμηλή, βάλτε στο σχέδιο δράσης μια ενέργεια για τον ίδιο τον προϊστάμενο. Αλλάξτε το «Ουδέτερο» σε «Μέτρια».

  • Πολύ καλά
  • Αρκετά καλά
  • Ουδέτερο
  • Όχι πολύ καλά
  • Καθόλου καλά
22.

Τι θα πρέπει να κάνει ο/η υπάλληλός σας για να βελτιώσει την απόδοσή του/της;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Το συγκεκριμένο σημείο για το σχέδιο ανάπτυξης, με τα λόγια του προϊσταμένου. Δώστε το στον εργαζόμενο μαζί με τις απαντήσεις των συναδέλφων στην ερώτηση 28.

Η απάντησή σας…
Αξιολόγηση από συναδέλφους (ερωτήσεις 23–29)7 ερωτήσεις
23.

Παρακαλούμε, αξιολογήστε τον/την συνάδελφό σας ως προς τα παρακάτω χαρακτηριστικά:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Πώς βλέπουν τον αξιολογούμενο οι ομότιμοί του: σχεδόν τα ίδια χαρακτηριστικά με την ερώτηση 14, από τη ματιά συναδέλφου. Η διαφορά ανάμεσα στη βαθμολογία του προϊσταμένου και των συναδέλφων είναι από μόνη της εύρημα.

ΠολύΑρκετάΟυδέτεροΌχι πολύΚαθόλου
Εργατικός/ή
Αξιόπιστος/η
Αποτελεσματικός/ή
Ακριβής
Επαγγελματίας
Συνεργάσιμος/η στην ομάδα
24.

Πόσο καλά συνεργάζεται ο/η συνάδελφός σας με άλλους υπαλλήλους στο χώρο εργασίας;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Το ομαδικό πνεύμα όπως το βλέπει η ίδια η ομάδα. Συγκρίνετε με τη γραμμή «Συνεργάσιμος/η» των ερωτήσεων 14 και 23 για να δείτε αν οι αντιλήψεις συμφωνούν. Αλλάξτε το «Ουδέτερο» σε «Μέτρια», εδώ και στις ερωτήσεις 25 και 27.

  • Εξαιρετικά καλά
  • Καλά
  • Ουδέτερο
  • Όχι πολύ καλά
  • Καθόλου καλά
25.

Πόσο καλά συνεργάζεται ο/η συνάδελφός σας με πελάτες;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Οι συνάδελφοι βλέπουν τη συνεργασία με τους πελάτες συχνότερα από τον προϊστάμενο. Αν ο αξιολογούμενος δεν έχει επαφή με πελάτες, αφαιρέστε την ερώτηση από αυτή την αξιολόγηση.

  • Εξαιρετικά καλά
  • Καλά
  • Ουδέτερο
  • Όχι πολύ καλά
  • Καθόλου καλά
26.

Παρακαλούμε, υποδείξτε την πιθανότητα ο/η συνάδελφός σας να:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Δέκα συμπεριφορές, θετικές και αρνητικές, σε έναν πίνακα. Στις έξι αρνητικές γραμμές, από το «Είναι αναβλητικός/ή» και μετά, το «Σίγουρα ναι» είναι το κακό αποτέλεσμα. Για προθεσμίες και συναντήσεις, οι συνάδελφοι απαντούν πιο ειλικρινά από τον προϊστάμενο.

Σίγουρα ναιΜάλλον ναιΊσωςΜάλλον όχιΣίγουρα όχι
Παραδεχθεί ένα λάθος
Βοηθήσει έναν συνάδελφο
Αναλάβει ευθύνη
Κάνει διάλειμμα όταν έχει πολλή δουλειά
Είναι αναβλητικός/ή
"Καρφώσει" άλλους
Διαπληκτιστεί με συνάδελφο
Επιβάλει την άποψή του/της σε άλλους
Μην εμφανιστεί σε μια συνάντηση
Μην τηρήσει μια προθεσμία
27.

Πόσο καλά επικοινωνεί ο/η συνάδελφός σας με άλλους;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Αν μιλά και γράφει με σαφήνεια και αν ακούει τους άλλους. Χαμηλή βαθμολογία εδώ συχνά εξηγεί τις συγκρούσεις που εμφανίζονται στις γραμμές της ερώτησης 26.

  • Εξαιρετικά καλά
  • Καλά
  • Ουδέτερο
  • Όχι πολύ καλά
  • Καθόλου καλά
28.

Τι πρέπει να κάνει ο/η συνάδελφός σας για να βελτιώσει την απόδοσή του/της;

Γιατί αυτή η ερώτηση

Η ανοιχτή απάντηση του συναδέλφου. Στείλτε την έρευνα με γενικό σύνδεσμο, ώστε η απάντηση να μη συνδέεται με όποιον την έγραψε, και μεταφέρετέ τη στον αξιολογούμενο χωρίς ονόματα.

Η απάντησή σας…
29.

Παρακαλούμε, υποδείξτε, σε κλίμακα 1 - 5, τον αντίκτυπο του/της συναδέλφου σας στο εργασιακό σας περιβάλλον:

Γιατί αυτή η ερώτηση

Ένας αριθμός για το ερώτημα «είναι η ομάδα καλύτερα με αυτό το άτομο;». Η κλίμακα είναι από 1 («Πολύ αρνητικός») έως 5 («Πολύ θετικός»). Χρησιμοποιήστε τον αριθμό αυτό για να παρακολουθείτε το ίδιο άτομο από κύκλο σε κύκλο, όχι για να συγκρίνετε ανθρώπους.

Πολύ αρνητικός
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
Πολύ θετικός

Χρησιμοποιήστε αυτό το πρότυπο

29 ερωτήσεις, έτοιμες για αποστολή. Χωράει στο Δωρεάν πρόγραμμα: απεριόριστες ερωτήσεις και έως 500 συμμετοχές ανά έρευνα.

Χρησιμοποιήστε αυτό το πρότυποΔείτε τα προγράμματα και τα όρια

Πώς γίνεται η αξιολόγηση 360 μοιρών βήμα προς βήμα

Πόσο συχνά

Μία φορά τον χρόνο για κάθε προϊστάμενο και για τις θέσεις-κλειδιά, μακριά από την περίοδο των αυξήσεων και των μπόνους. Ο πρώτος κύκλος είναι το σημείο αναφοράς· η σύγκριση ξεκινά από τον δεύτερο. Για νέο προϊστάμενο, στείλτε την έρευνα 6 μήνες μετά την ανάληψη καθηκόντων, όταν η ομάδα έχει ήδη εικόνα και οι συνήθειες ακόμη διαμορφώνονται.

Καλές πρακτικές για αξιόπιστα αποτελέσματα

Αποτελέσματα ανά ομάδα αξιολογητών

Συγκρίνετε τις ομάδες εκεί όπου οι ερωτήσεις αντιστοιχούν, όχι τον γενικό μέσο όρο: τα χαρακτηριστικά της ερώτησης 14 (προϊστάμενος) με της 23 (συνάδελφοι) και τη γραμμή «Συνεργάσιμος/η» με την ερώτηση 24. Οι μεγαλύτερες διαφορές είναι τα τυφλά σημεία. Το πρότυπο δεν έχει αυτοαξιολόγηση· για να δείτε πώς βλέπει ο αξιολογούμενος τον εαυτό του, γράψτε το σκέλος του ρόλου του σε πρώτο πρόσωπο και στείλτε το σε εκείνον. Οι πίνακες (ερωτήσεις 2, 4, 8, 9, 14, 18, 23 και 26) δείχνουν συμπεριφορές, όχι γενική εντύπωση· σε αυτούς η πρώτη στήλη είναι η καλύτερη, εκτός από τις αρνητικές γραμμές των ερωτήσεων 18 και 26, όπου το «Σίγουρα ναι» είναι το χειρότερο αποτέλεσμα. Τις ανοιχτές απαντήσεις (13, 22 και 28) τις διαβάζετε πρώτες και τις μεταφέρετε όπως γράφτηκαν, χωρίς ονόματα. Στην εφαρμογή βλέπετε κάθε απάντηση χωριστά, γι' αυτό υποσχεθείτε στους αξιολογητές μόνο ό,τι θα τηρήσετε: ο αξιολογούμενος θα δει τις βαθμολογίες μόνο ως σύνολα ανά ομάδα αξιολογητών και τα σχόλια χωρίς ονόματα.

Πώς να δημιουργήσετε αυτό το ερωτηματολόγιο στο Survey.gr

  1. Εγγραφείτε και ανοίξτε το πρότυπο «Έρευνα 360 μοιρών».
  2. Φτιάξτε ένα αντίγραφο για κάθε αξιολογούμενο, με το όνομά του στον τίτλο.
  3. Προσθέστε κανόνες λογικής στην ερώτηση 1 («Να μεταβαίνει στη σελίδα» του κατάλληλου σκέλους, ή «Να μην εμφανίζεται η σελίδα» για τα άλλα δύο), ώστε κάθε αξιολογητής να βλέπει μόνο το δικό του σκέλος. Το πρότυπο δεν έχει αυτή τη λογική. Εναλλακτικά, χωρίστε το σε τρεις έρευνες, μία ανά ρόλο, χωρίς την ερώτηση 1.
  4. Στείλτε στους αξιολογητές γενικό σύνδεσμο, που δεν συνδέει τις απαντήσεις με ονόματα, όχι προσωπικές προσκλήσεις με email και ενεργή παρακολούθηση συμμετοχών. Δώστε 7 ημέρες και στείλτε εσείς ξανά τον σύνδεσμο μία φορά, πριν κλείσει η έρευνα.
  5. Φιλτράρετε τα αποτελέσματα με την ερώτηση 1 για να διαβάσετε κάθε σκέλος χωριστά και κάντε «Εξαγωγή σε PDF» για τη συζήτηση με τον αξιολογούμενο.

Ολόκληρο το πρότυπο των 29 ερωτήσεων χωράει στο Δωρεάν πρόγραμμα (έως 10 ενεργές έρευνες, με απεριόριστες ερωτήσεις και έως 500 συμμετοχές η καθεμία). Με ένα αντίγραφο ανά αξιολογούμενο, αξιολογείτε έως 10 εργαζόμενους ταυτόχρονα· αν χωρίσετε το πρότυπο σε τρεις έρευνες ανά ρόλο, κάθε αξιολογούμενος χρειάζεται τρεις. Για να αξιολογείτε περισσότερους εργαζόμενους μαζί, το Pro κοστίζει 9 € τον μήνα (ή 81 € τον χρόνο).